הדרכת מבוא בחינם סימולטור השקעות
// סימולטור השקעות //

אור לגויים: האם כדאי להשקיע בשוק הישראלי

עקרונות מנחים להשקעות האם כדאי להשקיע בשוק הישראלי
 

בימים שבשגרה, וביתר שאת אחרי הירידות בבורסה שלנו בעקבות המלחמה, משקיעים רבים בוחרים להשקיע רק בשוק המניות הישראלי, או להקצות משקל גבוה מאוד לשוק בישראל כחלק מפיזור רחב יותר. הדבר נכון במיוחד לגופים המוסדיים הישראלים שכמעט תמיד נותנים לו משקל יתר, לעיתים אפילו 100%. מדובר גם על קרנות מנוהלות וגם על חלק מהמסלולים הפאסיביים.

 

למה לא אוגנדה?

שוק המניות הישראלי מהווה 0.2% משוק המניות העולמי. אנחנו אמנם חיים בישראל והשוק המקומי מוכר לנו יותר משווקים אחרים, אבל האם זאת סיבה מיוחדת להשקיע חלק ניכר מהתיק דווקא בו?

במקום להקצות אחוזים גבוהים מהתיק לשוק המניות בישראל, יכולתי להציע לכם למשל להשקיע אחוזים דומים בשוק האוסטרי – מדובר על מדינה מפותחת עם מספר תושבים דומה לשל ישראל. במקרה הזה כנראה שהייתם שואלים אותי, ובצדק, למה דווקא בשוק האוסטרי? אז באותה מידה נוכל לשאול למה דווקא בשוק הישראלי?

ישנן מספר סיבות שמצדדות בהקצאת משקל יתר לשוק המקומי, וזה הזמן להפריך אותן:

  1. ההיכרות של מנהלי ההשקעות בארץ עם השוק המקומי. כאשר מדובר על השקעות מנוהלות, היכרות מוקדמת עם החברות ועם מצב המשק המקומי עשויה להיתפס כיתרון. אבל כבר למדנו שמנהלי ההשקעות בארץ ובחו"ל פשוט לא מוצלחים בבחירת סוסים מנצחים, ואינם עדיפים על תשואת המדד.
  2. נטרול מט"ח: השקעה במניות ישראליות אינה חשופה במיוחד לתנודות המט"ח. למה "במיוחד"? כי חלק מהחברות הישראליות פועלות בחו"ל ומוכרות לחו"ל ולכן חשופות במידה כזו או אחרת למט"ח. אבל אפילו אם החשיפה למט"ח מאוד נמוכה, זה לא טיעון כזה חשוב. הסיבה היא שבין צמדי המטבעות של העולם המפותח יש אמנם תנודתיות אבל אין כמעט שום מגמה ארוכת טווח של מטבע אחד שמתחזק מול האחר.

    אם משקיעים במדדי חו"ל והשקל מתחזק בטווח הקצר תהיה לכך השפעה לרעה על התיק במונחים שקליים. אבל השקעה מנייתית לא מיועדת לטווח קצר, ולטווח הארוך לא סביר שהשקל יתחזק באופן מהותי.
  1. סטארט-אפ ניישן: ישראל נחשבת לאחת ממדינות ההיי-טק והטכנולוגיה המובילות והחדשניות בעולם, מה שנותן יתרון להשקעה בשוק המקומי. אז החלק הראשון של המשפט אמנם נכון, אבל חלקו השני שגוי מפני ששוק המניות הישראלי לא מייצג נאמנה את המשק המקומי. תסתכלו למשל על הרכב מדד הדגל של הבורסה בת"א, מדד ת"א 35, ותנסו למצוא שם את הקטר של המשק – ענף ההייטק.

    אז אמנם תמצאו שם מספר חברות הייטק, אבל לא יותר מדי, מהסיבה הפשוטה שחברות ההייטק המקומיות או נרכשות ע"י ענקיות הטכנולוגיה או הולכות להנפיק בנאסד"ק, שהיא בורסה שכוללת בעיקר מניות טכנולוגיה וביוטכנולוגיה. סתם בשביל לסבר את האוזן – אחרי ארה"ב וסין המדינה עם הכי הרבה הנפקות בנאסד"ק היא ישראל, וזה לא ביחס למספר התושבים אלא באופן אבסולוטי!

    אז אם לא הייטק, מה כן בולט במדד ת"א 35? סקטור הפארמה מקבל שם משקל גבוה, הרבה מעבר למשקלו במשק, וכך גם סקטור הפיננסים והביטוח. התוצאה היא שמדד הדגל שלנו הוא מדד מעוות סקטוריאלית שאינו מביא לידי ביטוי את החוזקה של ישראל בתחום ההייטק.
  1. התבססות על מדריכים שמייעצים להקצות חצי מהתיק לשוק המקומי: ספרים, בלוגים ומדריכים אינטרנטיים בעברית מזכירים לעיתים כלל אצבע של השקעת 50-60% מהתיק בשוק המקומי ו- 40-50% בשאר העולם. הבעיה במדריכים הללו היא שהם נלקחו ממדריכים וספרים שנכתבו ע"י אמריקאים, והשוק המקומי שלהם באמת תופס 50-60% מהכלכלה העולמית.

    זה הגיוני להקצות 50-60% מהתיק לשוק המקומי אם הוא השוק האמריקאי, אבל פחות הגיוני לישראל, ותכלס גם לכל מדינה אחרת מלבד ארה"ב. במילים אחרות – כשמנסים לאמץ כללי אצבע בלי להבין מה עומד מאחוריהם, התוצאה יכולה להיות בעייתית…

 

ומה עם הסיכון?

מנגד קיים כמובן הסיכון של השקעה בשוק מאוד ספציפי, שהוא הסיכון הפרטני של אותו שוק. לישראל כידוע יש סיכונים גיאו-פוליטיים ייחודיים, וכמו שראינו הסיכון אף התממש עם פתיחת המלחמה, והשוק המקומי ירד במנותק לשאר שווקי המניות בעולם.

בינתיים השוק אמנם תיקן את רוב הירידות, אבל המלחמה עלולה להיגרר לתקופה ארוכה ואף להתפתח למלחמה אזורית. עסקים רבים כבר נפגעו, חלקם ממש נסגרו, ההוצאה הממשלתית עלתה משמעותית, ואנחנו עלולים לגלוש למשבר כלכלי שישפיע כמובן גם על הבורסה המקומית.

פיזור גלובלי רחב של ההשקעות שלנו הוא הפתרון לסיכונים הפרטניים של כל מניה, סקטור ומדינה.

 

לסיכום

עם ישראל הוא אולי אור לגויים, וצה"ל הוא הצבא החזק במזרח התיכון, אבל שוק המניות של ישראל הוא קטן מאוד, ואין סיבה מיוחדת (לפחות בעיניי) להשקיע בו מעבר למשקלו בכלכלה העולמית, תוך הגדלה לא מוצדקת של הסיכון.

רוצה להשתתף בדיון?
השירותים שלנו

» להצטרפות למועדון הפאסיבי של להשקיע נכון

פעמיים בשבוע פוסט חדש אצלך במייל

התכנים בפוסט זה, כמו כל שאר התכנים בבלוג, הינם תכנים לימודיים במהותם, הם אינם מהווים ייעוץ או המלצה לביצוע פעולה בנייר ערך, ואין לראות בהם תחליף לייעוץ השקעות ו/או ייעוץ פנסיוני המתחשב בצרכיו הייחודיים של כל אדם.

נהנית מהפוסט? שתף/י עם חברים ובני משפחה שיפיקו ממנו ערך

כתבות נוספות

כל האמת על השקעות מנוהלות

"השקעות פאסיביות זה למי שמבין, לציבור הרחב עדיף מוצר מנוהל"

את המשפט שבכותרת שמעתי בגרסאות שונות עשרות פעמים, לרוב ממשווקים של מוצרי השקעות מנוהלים כאלה ואחרים. בשמיעה ראשונה הוא נשמע הגיוני, אבל כשנכנסים קצת לפרטים מבינים שזה קשקוש מקושקש. אם מעניין אתכם לדעת למה השקעה פאסיבית זה הפתרון הרצוי בכל מקרה, אפילו למי שאינו מבין בהשקעות, תמשיכו לקרוא. אז למה גם חסרי ידע לא צריכים להשקיע בהשקעות מנוהלות?

להמשך קריאה
השקעה במינוף

השקעה במינוף חלק ראשון: ניתוח סיכונים

על איזה סוג מינוף אנחנו מדברים השקעה במינוף כוללת שימוש בכסף שקיבלנו כהלוואה, לרוב מגוף מוסדי כמו בנק, בית השקעות או חברת ביטוח, ושימוש בכסף לצורך השקעה. המטרה היא כמובן להרוויח מההשקעה יותר מאשר אנחנו משלמים (בריבית) על ההלוואה. ניתן לקחת הלוואה "סתם", מה שנקרא הלוואה לכל מטרה, ולהשתמש בכסף לצורך השקעה, וניתן לקחת הלוואה כנגד שיעבוד של "משהו".

להמשך קריאה
חשבונות מסחר ופרקטיקה

האם המשקיעים הפאסיביים בארץ פראיירים?

כתבה של דה-מרקר הראתה שמנהלי קרנות הסל מרוויחים בעקיפין על חשבון הציבור דרך מנגנון עשיית השוק. אז האם יש סיבה לדאגה? תחילה חשוב להבין מה בכלל הבעיה. בשביל זה צריך להבין מה זה עושה שוק, ועוד לפני זה להבין קצת על אופן המסחר בבורסה.

להמשך קריאה
חשבונות מסחר ופרקטיקה

רוצים להשקיע גם בימי שישי?

הבורסה, יחד עם רשות שוק ההון ובנק ישראל, מפרסמת היום (16.5.24) קול קורא לקבלת הערות מהציבור בנוגע להוספת יום שישי כיום מסחר. הסיבה המרכזית למהלך היא חוסר התאימות של ימי המסחר בארץ לשווקים הזרים, שמקשה על משקיעים זרים (כולל גופים מוסדיים) לפעול בישראל. קחו לדוגמא קרן סל זרה שמשקיעה במדד ת"א 125 או במדד רחב יותר שכולל בתוכו את ישראל – הקרן הזרה נסחרת ביום שישי בחו"ל, אבל מנהל הקרן לא יכול לרכוש את המניות ביום שישי, ואין לו עובדים שירכשו את המניות ביום ראשון. זה יוצר עיוותים בתמחור.

להמשך קריאה
איך למשוך מהתיק בלי לשלם מס רווחי הון יעילות בהשקעות ובצרכנות

איך למשוך מהתיק בלי לשלם מס רווחי הון

כספים שאנחנו מושכים מתיק ההשקעות חייבים במס רווחי הון. אז האם כדי למשוך 3% מהתיק נטו (שיעור משיכה שמתאים לפרישה מוקדמת) נצטרך למשוך בעצם 4% ברוטו כדי שיישארו לנו ביד 3%, ולהסתכן שהכסף ייגמר מוקדם מהמתוכנן? התשובה היא לא. במציאות נשלם תמיד פחות מיסים מ-25%, לעיתים הרבה פחות, לעיתים הרבה הרבה פחות, ולעיתים ממש גורנישט – 0 עגול. אז כמה מיסים באמת נשלם במשיכות מהתיק בעת הפרישה? המשיכו לקרוא. קיימים מספר גורמים שמאפשרים הקטנה של חבות המס על רווחי הון, בואו נעבור עליהם.

להמשך קריאה
איך בונים תיק לפרישה פנסיה ופרישה מוקדמת

איך בונים תיק לפרישה

בפוסט הקודם הבנו איך חיים מתיק ההשקעות, הבנו למה ממוצע התשואה ההיסטורי של שוק המניות לא רלוונטי למשיכות שוטפות בפרישה, הכרנו את שיעור המשיכה הבטוח, והבנו ששיעור משיכה של 4% מתאים לפרישה בגיל +60 וששיעור משיכה של 3% מתאים לפרישה מוקדמת. בפוסט הזה ניכנס יותר לעומק לבחינת שיעור המשיכה הבטוח ובניית התיק לפרישה – נבחן תקופות שונות, הרכבי תיק שונים, ושיעורי משיכה שונים, ונראה מה היו התוצאות בתרחישים הטובים, הגרועים והממוצעים.

להמשך קריאה
תכנון פרישה מחוץ לקופסא: למה עדיף לכם דווקא להקטין את הקצבה?! פנסיה ופרישה מוקדמת

תכנון פרישה מחוץ לקופסה: למה עדיף לכם דווקא להקטין את הקצבה?!

אחת ההמלצות הנפוצות, גם בציבור הרחב, וגם בקרב סוכנים פנסיוניים היא שכדאי לחסוך כמה שיותר לפנסיה. אני לא חולק על ההמלצה הזאת – בהחלט כדאי לחסוך, גם במסגרת החיסכון הפנסיוני שזוכה להטבות מס וגם באופן פרטי, ולא פחות חשוב זה לבחור את מסלול ההשקעה הנכון. מה שאני חולק עליו זאת ההמלצה הנפוצה לכוון לקצבה כמה שיותר גדולה. בפוסט קודם ראינו שמנגנון הקצבה בפנסיה הוא מנגנון לא יעיל, ואם ניתן להסתפק בשיעור משיכה של 3-4% מההון בעת הפרישה, עדיף לנו שהכסף יושקע בתיק השקעות ממנו נבצע משיכות שוטפות, מאשר לקבל ממנו קצבת פנסיה.

להמשך קריאה