קורס מבוא בחינם סימולטור השקעות
// סימולטור השקעות //

חלופות לאג"ח –חוב לא סחיר

נדל"ן והשקעות אלטרנטיביות חוב לחוב לא סחיר
 

בפוסטים קודמים התייחסנו למרכיב הסולידי של התיק  עבור שימושים שונים. המרכיב הסולידי ה"קלאסי" הינו המרכיב האג"חי, שהתשואות עליו מושפעות מאוד מהריבית במשק, וכיום הן נמוכות במיוחד. בפוסט הזה נרחיב על אפשרות ההשקעה בחוב לא סחיר, על העקרונות החשובים בבחירת ההשקעה, ועל השימושים שלו.

בעבר אג"חים הניבו תשואות של כ-4-6%, שהיו בהחלט תשואות נאות ביחס לתנודתיות המופחתת שלהם. אך ב-13 השנים האחרונות הבנקים המרכזיים בארץ ובמרבית מדינות העולם קבעו ריבית אפסית, ובהתאם גם תשואות האג"חים הפכו לאפסיות, ובמקרים רבים אף שליליות מבחינה ריאלית. כפי שראינו בפוסטים קודמים, ישנם שימושים שעבורם השקעה פאסיבית במדדי מניות פחות מתאימה ואפיק סולידי יתאים יותר – ככרית ביטחון, ככספים למטרות ספציפיות בעוד פרק זמן קצר-בינוני, ולשם איזון האפיק המנייתי של התיק.

יכולים להיות כמובן גם שימושים נוספים לאפיקים סולידיים, למשל ההיבט הפסיכולוגי – גם אם מדובר בהשקעה לטווח ארוך, חלק מהמשקיעים יעדיפו להקצות חלק מסוים מהתיק לאפיקים יותר סולידיים כדי להקטין את התנודתיות הכוללת של התיק.

 

למה לא אג"חים ממשלתיים?

בטבלה הבאה, שנלקחה ב-25.4.22 מאתר ביזפורטל, ניתן לראות את האג"חים הממשלתיים צמודי המדד ממוינים לפי מח"מ, שהוא משך החיים של האג"ח. את משך החיים של אג"חים ממשלתיים ניתן לזהות גם לפי שמם, ממשלתי צמוד 0922 ייפרע בספטמבר 2022, והמח"מ שלו בהתאם הוא פחות מחצי שנה. מה שמעניין הוא שכל האג"חים עד מח"מ של 11.5 שנה מניבים תשואה ריאלית שלילית!

אגחים ממשלתיים צמודי המדד ממוינים לפי מחמ

 

נשאלת השאלה למה שמישהו בכלל ישקיע באג"חים עם תשואה ריאלית שלילית? בגלל ההצמדה למדד, הציפיה היא שהאינפלציה תהיה גבוהה מהתשואה השלילית, כך שנומינלית יהיה רווח כלשהו, גם אם מזערי. כלומר ניתן להגיד שהשקעה כזו עדיפה על אחזקת מזומן שסופג את כל שחיקת הערך מול האינפלציה, אבל תשואה ממשית לא ממש רואים פה.

בנוסף, חשוב להזכיר שככל שהאג"ח ארוך יותר, כך הוא מושפע יותר מהשינויים בריבית במשק, וכל עלייה ב-1% של הריבית במשק מורידה את מחיר האג"ח בבורסה בערך באותו 1% כפול המח"מ, הרחבנו על כך בוידאו פוסט הזה.

אם ניקח למשל אג"ח ממשלתי צמוד ל-16 שנה (הראשון שמניב תשואה ריאלית חיובית), מחירו בבורסה צפוי לרדת בכ-16% על 1% של עליית ריבית, ולפי ציפיות בנק ישראל עליית הריבית צפויה להיות גבוהה יותר. כלומר אנחנו מקבלים פה שילוב של תשואה נמוכה (0.27% בלבד), עם ירידת ערך בסבירות גבוהה. נכון שחלק מירידת הערך כבר התרחשה לאחרונה בגלל הציפיות לעליית ריבית, אבל עדיין לא מדובר באפיק אטרקטיבי.

 

למה לא אג"חים קונצרניים?

בפוסט על אג"חים שפרסמנו בעבר, ציינו שמלבד המח"מ שמשפיע על תנודתיות האג"חים, יש חשיבות גם למנפיק ולדירוג האשראי שלו. אג"חים קונצרניים באופן טבעי מסוכנים יותר מאג"חים ממשלתיים, אבל אג"חים מחברות גדולות ויציבות עם מח"מ לא ארוך יכולים להיות בטוחים מספיק עבור האפיק הסולידי של התיק. כלומר הם יכולים להיות רק מעט יותר מסוכנים מאג"חים ממשלתיים, אבל לא יותר מדי, ולהניב תשואות יותר גבוהות.

בתור דוגמא לקחתי בטבלה הבאה את האג"חים שמרכיבים את מדד תל-בונד 20, מדד שכולל 20 אג"חים מהחברות הגדולות במשק בדירוג אשראי גבוה. בכוונה בחרתי במדד הזה ולא מדד אג"ח קונצרני רחב יוצר שכולל גם אג"חים בדירוגים נמוכים, שבעיניי פחות מתאימים לאפיק הסולידי של התיק. בטבלה ניתן לראות, מלבד התשואה והמח"מ, גם את המרווח מאג"ח ממשלתי במח"מ מקביל. מהסתכלות בנתונים ניתן לראות שבדומה לאג"חים הממשלתיים, 9 מתוך 20 אג"חים במדד מניבים תשואה ריאלית שלילית, והתשואה הממוצעת (לפי המשקל היחסי של כל אג"ח) היא 0.15% בלבד, עבור מח"מ ממוצע של 4.86%. התשואה אמנם קצת יותר גבוהה מאג"חים ממשלתיים (מרווח ממוצע של כ-1.5%), אך היא עדיין אפסית.

 

תל בונד 20

 

אז כדי לא להתפשר בחלק הסולידי של התיק על אפיקים המניבים תשואה אפסית, ואף ריאלית שלילית, חוב לא סחיר המניב תשואה גבוהה יותר מאג"ח סחיר יכול לבוא בחשבון.

 

מה זה חוב לא סחיר?

חוב לא סחיר הוא בעצם הלוואה שניתנת על-ידינו, או על-ידי צד שלישי כמו קרן דרכה אנחנו משקיעים, רק שבניגוד לאג"ח סחיר לא נוכל למכור את החוב הלאה למישהו אחר, ונצטרך לחכות לפרעון ההלוואה. הלוואות יכולות להינתן בין היתר למשקי בית, לעסקים, וליזמי נדל"ן.

 

העקרונות שחשוב לשים אליהם לב בחוב לא סחיר

  1. משך הזמן להלוואה: ככל שהמח"מ קצר יותר כך הוודאות גבוהה יותר, ויש פחות השפעה לריבית במשק. מנגד גם התשואה נמוכה יותר. כיוון שמדובר בחלק הסולידי של התיק, נרצה להתמקד בהשקעה בחוב לטווחים קצרים יחסית.
  2. דירוג אשראי: בדיוק כמו באג"חים, נרצה להתמקד בהלוואות ללווים בעלי דירוג אשראי טוב, לתמחור נכון של הסיכון, ולביטחונות ראויים היכן שהעניין רלוונטי.
  3. פיזור: עקרון הפיזור חשוב להשקעה במניות וגם להשקעה בחוב. כאשר מדובר באג"חים, אם הולכים על אג"ח ממשלתי או על אג"ח של חברה גדולה ויציבה בדירוג גבוה ולפרק זמן קצר הפיזור פחות חשוב כיוון שהסיכוי לאי עמידה בהתחייבות הוא מזערי. בכל מקרה אחר, הסיכון של כשל חוב (default) הוא סיכון שצריך לקחת בחשבון, ופיזור רחב הוא אמצעי להקטנת הסיכון.
  4. פאסיביות מבחינת המשקיע: עקרון חשוב נוסף מבחינתנו כמשקיעים פאסיביים הוא שההשקעה תהיה פאסיבית מבחינת המשקיע. לרוב המוחלט של המשקיעים אין את היכולת (ולרוב גם לא את הזמן והמוטיבציה) לבדוק לעומק את תנאי ההלוואות, את איכות הלווים את הביטחונות, וכו'.

 

שימושים לחוב לא סחיר

חוב לא סחיר יכול לשמש אותנו לקטגוריות השניה, השלישית והרביעית שהגדרנו לבניית תמהיל התיק, ולצורך נוסף. הבה נרחיב:

  1. לא ככרית ביטחון (קטגוריה ראשונה), מעצם היותו לא סחיר.
  2. כן עבור יעדים ספציפיים לפרק זמן קצר-בינוני (קטגוריה שניה).
  3. כן עבור איזון מול הפלח המנייתי של התיק לשם הקטנת התנודתיות. השימוש הזה מתאים גם לצורך משיכות שוטפות בעת הפרישה (קטגוריה שלישית) או בתקופות אחרות בהן נדרשות משיכות, וגם כדי להרגיע את הנפש בהיבט הפסיכולוגי עבור הון חופשי לטווח ארוך (קטגוריה רביעית).
  4. עבור השקעה במינוף: מינוף יכול לחרב לנו את ההון אם עושים אותו בצורה לא חכמה מבלי להבין את הסיכונים, לייצר אשליה לא נכונה של תשואה עודפת כשהוא מבוצע באופן לא יעיל, ולהגדיל לנו את התשואות אפילו תוך הקטנת הסיכון כאשר עושים אותו בצורה יעילה וחכמה. בקרוב נרחיב במס' פוסטים על השקעה במינוף, אבל בינתיים נציין כי ניתן לייצר מינוף שקול וחכם כנגד השקעה מנייתית, כאשר את כספי ההלוואה נשקיע באפיק שאינו קורלטיבי לשוק המניות. אם ניקח הלוואה ונשקיע אותה באג"חים סחירים ככל הנראה נצא מופסדים כיוון שהריבית על ההלוואה כנראה תהיה גבוהה מתשואת האג"ח. אבל אם נשקיע את כספי ההלוואה בחוב לא סחיר, לפי העקרונות שציינו לעיל, נוכל לקבל Boost לתשואות שלנו, ללא הגדלה משמעותית של הסיכון, ואולי אפילו תוך הקטנת הסיכון.

 

שני אפיקי החוב הלא סחיר הנפוצים ביותר הם הלוואות P2P וחוב מגובה נדל"ן, עליהם נדבר בשני הפוסטים הקרובים.

רוצה להשתתף בדיון?
השירותים שלנו

» להצטרפות למועדון הפאסיבי של להשקיע נכון

פעמיים בשבוע פוסט חדש אצלך במייל

התכנים בפוסט זה, כמו כל שאר התכנים בבלוג, הינם תכנים לימודיים במהותם, הם אינם מהווים ייעוץ או המלצה לביצוע פעולה בנייר ערך, ואין לראות בהם תחליף לייעוץ השקעות ו/או ייעוץ פנסיוני המתחשב בצרכיו הייחודיים של כל אדם.

נהנית מהפוסט? שתף/י עם חברים ובני משפחה שיפיקו ממנו ערך

כתבות נוספות

מה עושים כשהשווקים סוערים

איך הבורסה מתגוננת בפני תנודות שערים חדות ומהו מנתק הזרם?

המסחר בבורסה פועל, ובצדק, גם בשעות קשות כמו מלחמה. למשקיעים צריכה להיות גישה בכל עת לניירות הערך שברשותם אם הם רוצים למכור אותם, וכן לרכוש ניירות ערך כאוות נפשם. יחד עם זאת, כדי להתמודד עם מצבים של תנודות מחיר קיצוניות – לבורסה יש שני מנגנוני הגנה מרכזיים שמטרתם למתן את התנודות. כדי להבין אותם, נצטרך תחילה להבין איך טכנית עובד המסחר בבורסה.

להמשך קריאה
למה קופת גמל להשקעה הוא פשוט מוצר גרוע? יעילות בהשקעות ובצרכנות

למה קופת גמל להשקעה הוא פשוט מוצר גרוע?

קופת גמל להשקעה הוא מכשיר השקעה שהופיע בשנת 2016 ומשווק בצורה די אגרסיבית. בגדול מדובר במוצר שמהווה תחליף לחשבון השקעות פרטי (ולא לחיסכון הפנסיוני), ויש לו 3 יתרונות מרכזיים על הנייר, בין היתר הטבות מיסוי. השיח ברשת מתמקד לצערי, כמו בנושאים רבים אחרים, דווקא בשאלות הלא נכונות – כמו איזה גוף מציע את התנאים הטובים ביותר לקופת גמל להשקעה ומי משיג את התשואות הגבוהות ביותר. הנחת היסוד של אותם דיונים היא שקופת גמל להשקעה הוא מוצר מוצלח, וכעת נותר רק לבחור בין הקופות השונות והמסלולים השונים.

להמשך קריאה
איך למשוך מתיק ההשקעות ולהישאר בחיים פנסיה ופרישה מוקדמת

המדריך לפרישה מוקדמת – איך למשוך מתיק ההשקעות ולהישאר בחיים

כל מי שחושב על פרישה, ובפרט על פרישה מוקדמת, זקוק לתזרים מזומנים שוטף למחיה. אז איך מייצרים תזרים כזה שיאפשר גם לנו וגם לכסף שלנו להאריך ימים בצורה בטוחה? כלומר שנוכל למשוך בצורה עקבית את הסכום הרצוי, גם כשהשוק יורד, שהכסף יישאר לנו לכל החיים, ובשאיפה אף יגדל? המשיכו לקרוא תזרים מזומנים שמשמש אותנו בפרישה יכול להגיע מ: קצבת פנסיה (שאפשרית רק אחרי גיל 60, כלומר לא רלוונטית לפורשים צעירים). תקבולים מהשקעות: שכ"ד מנכס נדל"ן, דיבידנדים ממניות וריביות מאג"חים. משיכות שוטפות מתיק ההשקעות.

להמשך קריאה
פנסיה ופרישה מוקדמת

שלא יאכלו לכם סלייס מהפנסיה

בעקבות הפרסומים האחרונים על פרשת סלייס ועל קרנות השקעה לא סחירות שהמשקיעים בהן איבדו את כספם, עלו דאגות רבות בנוגע להשקעה ב-IRA בכלל, ודרך חברות גמל קטנות יחסית כמו סלייס או גלובלנט בפרט. הפוסט הזה יעשה סדר בנושא.

להמשך קריאה
חשבונות מסחר ופרקטיקה

איך האינפלציה משפיעה על מס רווחי ההון שנשלם? פוסט עם השלכות משמעותיות

כידוע, מס רווחי הון בישראל עומד על 25%. אבל מה שלא כולם יודעים זה שהמיסוי הוא על הרווח הריאלי, כלומר בניכוי הצמדה למשהו. מה זה המשהו הזה? לפעמים זה מדד המחירים לצרכן בישראל ולפעמים מטבע זר כלשהו. ההבדלים בין שתי האפשרויות מאוד משמעותיים, עד כדי כך שהם מהווים שיקול מרכזי בבחירת הקרנות בהן נשקיע ואף בבחירת בית ההשקעות! אז באילו קרנות ודרך איזה ברוקר כדאי להשקיע? קראו עוד כדי לקבל את התשובה.

להמשך קריאה
עקרונות מנחים להשקעות

יש לי סכום גדול – האם כדאי להשקיע אותו בבת אחת או למצע

גם אם התחלנו להשקיע במועד גרוע ביותר, רגע לפני משבר ממושך, שהשוק התאושש ממנו רק אחרי שנים רבות, במידה ומדובר בהשקעה במנות הנפילה תהיה פחות כואבת וההתאוששות הרבה יותר מהירה. מכאן עולה השאלה: במידה ויש לי סכום גדול להשקעה, האם כדאי להשקיע אותו בבת אחת או במנות? יצאנו לבדוק. קצת סמנטיקה בפוסט הקודם נתנו מספר דוגמאות להשקעה במנות – למשל הפקדת כספים כל חודש לחיסכון הפנסיוני ולקה"ש שלנו, וכן רכישת קרנות סל בתיק הפרטי ממה שחסכנו בנטו באותו חודש. בעוד שדפוס השקעה מסוג זה הוא אכן השקעה במנות, לא מדובר ברצון לייצר מיצוע באופן מלאכותי, אלא מיצוע שמתרחש באופן טבעי.

להמשך קריאה
תכנון התיק

כספים למטרות בטווח הקצר

בפוסט קודם הצגנו מתודולוגיה לחלוקת כספי החסכונות שלנו ל-4 קטגוריות: כרית ביטחון, מטרות ספציפיות, כספים לפרישה ועודפים. בפוסט הזה נתמקד בקטגוריה השנייה – כספים למטרות ספציפיות. הקטגוריה השנייה מדברת על צרכים ומטרות ספציפיים לכסף שלנו בטווח קצר-בינוני (שנים ספורות, גג עד עשור). אבל למה בכלל צריך להגדיר צרכים ספציפיים לשימוש בכסף? התשובה היא שבלי הגדרת מטרות אנחנו יכולים לפגוע משמעותית בתשואת התיק שלנו! אחת הטעויות הנפוצות של הציבור בנוגע להשקעות היא היעדר תכנון, משקיעים רבים אומרים לעצמם משהו כמו "נשים את הכסף בינתיים באיזה השקעה לא מסוכנת במיוחד, ואח"כ כבר נחשוב מה לעשות איתו". גישה זאת גורמת פעמים רבות לכספים להיות מושקעים באפיקים יותר מדי סולידיים ללא צורך אמיתי.

להמשך קריאה