בתקופה של אינפלציה גבוהה, ובעצם בכל תקופה, ככל שנחסוך יותר נוכל גם להשקיע יותר, וכך לצבור הון לא רק מהכנסה מעבודה אלא גם מתשואות ההשקעות שלנו. דוגמא מעניינת לכך היא של כוכב ה-NBA לברון ג'יימס, שהוא שחקן ה-NBA השני בלבד אחרי מייקל ג'ורדן שהפך למיליארדר.
לאחרונה נצפה לברון יושב ביציע בליגת הקיץ של ה-NBA ושולף שקית סנדוויץ' עם שקדים ואגוזים. הרשת געשה – האם יכול להיות שמיליארדר אינו יכול לרכוש לעצמו חטיף במזנון?
נוסף על כך, עלו בכתבה עדויות נוספות:
לברון הגדיר את עצמו בעבר כ"אדם חסכן שמתעקש להתנהל נכון וחכם מבחינה כלכלית", וסיפר שהוא נמנע מתשלום על אפליקציות, ולא מוכן אפילו לשלם על מנוי ב"ספוטיפיי" כדי לצרוך מוזיקה ללא פרסומות.
קווין לאב, שאף הוא שיחק איתו במדי קליבלנד, סיפר שכשלברון נמצא מחוץ לארצות הברית, הוא גולש באינטרנט רק כאשר ניתנת לו האפשרות להשתמש בוויי-פיי חינמי.
"ראיתי את זה מיליון פעמים בטורונטו – אנחנו נוחתים בקנדה, עוברים במכס, נוסעים באוטובוס למלון ואז הוא שואל את הפקיד, 'מה הסיסמא לוויי פיי?'. מדברים על העושר שלו, אבל לפעמים יש דברים שלא רואים. אני מעריך את זה, אבל היו כמה פעמים ששאלתי אותו, 'ברון, ברצינות, אתה לא מסוגל לשלם על חבילת גלישה?' הוא צחק, והמשיך להימנע מזה בכל פעם מחדש".
אז האם לברון קמצן או מתנהל ביעילות? כנראה שהתשובה היא איפשהו באמצע, אבל לטעמי זה יותר לכיוון של התנהלות יעילה מאשר קמצנות, ובמידה רבה נעשה לו כאן עוול.
לגבי השקית מהבית: אני בטוח שזה לא עניין של קמצנות, אלא של שמירה על הבריאות. אין מצב שהוא היה מוצא שקית של אגוזים ושקדים במזנון באולם, אלא רק חטיפים שרחוקים מאוד מלהיות בריאים, ובתור מישהו שמוציא כמיליון דולר מכספו בשנה לשמירה על הגוף והבריאות הפיסית שלו (על מאמנים אישיים, תזונאים, וכיוצ"ב), אני בטוח שזה לא עניין של קמצנות. אני גם משוכנע שרוב ספורטאי העל לא מוציאים כ"כ הרבה כדי לשמור על אורח בריא, אז קמצן פר אקסלנס הוא לא. אבל הוא כן חושב על מה כדאי להוציא את הכסף.
לגבי חבילות גלישה ותשלום על אפליקציות: פה בהחלט יכול להיות שהוא מגזים. עם כל הכבוד, גם אנשים במעמד הביניים, לא כל שכן מיליארדרים, בהחלט יכולים להוציא כמה דולרים פה ושם על דברים שמסבים להם הנאה ו/או תועלת. יכול להיות שההרגלים האלה קשורים לעובדה שלברון גדל לאם חד הורית חסרת אמצעים שילדה אותו בגיל 16.
אבל יכול להיות שיש כאן גם עוד צד לעניין – והוא יעילות. זה לא משנה כמה אתה מרוויח, למה שתשלם על חבילת גלישה אם יש Wi-Fi במלון? כמה שלברון יעיל במגרש, ככה הוא יעיל בהתנהלות הפיננסית שלו. זה נכון דרך אגב גם בהשקעות – למה לשלם דמי ניהול גבוהים כאשר אפשר להשקיע בקרנות סל עוקבות מדדים בדמי ניהול נמוכים במיוחד? למה לשלם מיסוי מלא על דיבידנדים כאשר אפשר להשקיע בקרנות איריות שמשקיעות מחדש את הדיבידנדים במיסוי מופחת? למה ללכת על מסלול שמרני מדי או אגרסיבי מדי אם הוא לא מתאים לצרכיי?
באופן אישי אני מתחבר מאוד לנושא היעילות, אפשר לומר שאני אפילו פריק של יעילות. מה שמניע אותי הוא לגרום לאנשים להפיק את המקסימום ממה שכבר יש להם, ע"י עקרונות ופעולות שהן היעילות ביותר למטרות שלהם. לא המסובכות ביותר, לא המתוחכמות ביותר, אלא היעילות ביותר. באופן מפתיע (או שלא) הן פעמים רבות דווקא העקרונות/פעולות הכי פשוטות, או כמעט הכי פשוטות, ליישום.
נ.ב: למקרה שתהיתם, ההכנסות של לברון ממשכורות לאורך השנים נמדדו בכ-385 מיליון דולר. אז איך הוא הפך למיליארדר? חיסכון, השקעות, והקסם של ריבית-דריבית. למען האמת זה מפתיע אותי שאין שחקני NBA נוספים שהגיעו לסטטוס של מיליארדר פרט לג'ורדן וללברון. לברון כבר 19 שנה בליגה, מה שאומר שהוא הרוויח שכר ממוצע של כ-20 מיליון דולר בשנה. השקעה פשוטה של הכסף במדדי מניות היתה מביאה כל שחקן עם שכר כזה (ויש עוד רבים כאלה ב-NBA) לסף המילארדריות, וזה בלי לדבר בכלל על הכנסות מפרסומות/חסויות ושאר ירקות.
אז מה דעתכם? האם לברון הוא קמצן, מתנהל כלכלית נכון, או איפשהו באמצע? מה אתם הייתם עושים במקומו? שתפו אותנו בפוסט שבקהילה ⇓
» להצטרפות למועדון הפאסיבי של להשקיע נכון
פעמיים בשבוע פוסט חדש אצלך במייל
התכנים בפוסט זה, כמו כל שאר התכנים בבלוג, הינם תכנים לימודיים במהותם, הם אינם מהווים ייעוץ או המלצה לביצוע פעולה בנייר ערך, ואין לראות בהם תחליף לייעוץ השקעות ו/או ייעוץ פנסיוני המתחשב בצרכיו הייחודיים של כל אדם.
