הדרכת מבוא בחינם סימולטור השקעות
// סימולטור השקעות //

תחזית שוק ההון ל-2024

קרנות, מדדים ומוצרי השקעה forecast
 

בשאלון שהעלינו בקהילה לפני יומיים, רוב גדול מביניכם (75%) חזיתם שה-S&P 500 יניב תשואה חיובית של עד 20% ב-2024 (45% חזו בין 0-10% ו-30% נוספים חזו בין 10-20%). ומה חוזים האנליסטים? הם חוזים בממוצע תשואה של 5-10% לשוק האמריקאי בשנה הקרובה.

כדי לשפוך עוד קצת אור על טווח התשואות האפשרי בשנה בודדת, כדאי להסתכל על הגרף המצוין שבתמונה הבאה מתוך visualcapitalist. בגרף ניתן לראות שהתשואות השנתיות נראות כמו הגרף של התפלגות נורמלית (פעמון גאוס).

תשואות שנתיות

 

בעצם, גם התשובות שלכם לשאלון נראות כמו התפלגות נורמלית, אבל הרבה יותר אופטימית מהממוצע ההיסטורי. בממוצע ההיסטורי התשואה ב-36% מהשנים היתה שלילית, אבל בשאלון שלכם רק 12% ניבאו תשואה שלילית ל-2024. אופטימיות יתר היא תופעה ידועה בקרב משקיעים.

אם נבחן את הנתונים הסטטיסטיים, נגלה שהממוצע הרב שנתי עומד על כ-10% אבל סטיית התקן גבוהה ועומדת על כ-20%. המשמעות של סטיית התקן היא שב-68% מהשנים התשואה תהיה בטווח של סטיית תקן אחת מהממוצע, כלומר איפשהו בין 30%+ ל-10%-. ואם נלך יותר לקצוות, אז ב-95% מהשנים התשואה תהיה בטווח של 2 סטיות תקן מהממוצע, כלומר בין 50%+ ל-30%-.

במילים אחרות, בשנה אחת ספציפית טווח התשואות האפשרי מאוד גדול, ולחזות את התשואה לטווח קצר כמו שנה זאת משימה מאוד קשה, שלא פלא שגם המומחים נופלים בה פעם אחר פעם.

אבל למען האמת, פרק זמן של שנה הוא לא כ"כ מעניין כאשר מדובר בהשקעה מנייתית לטווח ארוך. מה כן מעניין? רצף התשואות לפרקי זמן ארוכים יותר של מספר שנים.

בואו ניקח תרגיל קטן: תחפשו בבקשה בגרף שני רצפים באים גרועים במיוחד של 3 שנים: 1929-1931 וגם 2000-2002.

רצפים די מבאסים, נכון?

ואכן, לפעמים יש בשוק תקופות של מספר שנים שבהן התשואה היא שלילית, במקרי קיצון זה יכול לקחת אפילו עשור ואף מעט יותר.

אבל בכל זאת יש חדשות טובות – ככל שנשקיע לפרק זמן ארוך יותר, כך ההבדל בין התרחיש הטוב ביותר לגרוע ביותר יצטמצם, ותהיה התכנסות לממוצע התשואה הרב-שנתי, ראו כאן להרחבה.

 

חשיבות הפיזור

חשוב לי גם להזכיר שארה"ב היא לא כל העולם, וה-S&P 500 הוא לא שוק המניות העולמי. למה זה חשוב? בואו נסתכל למשל על תקופה לא ממש רחוקה – "העשור האבוד" של 2000-2009:

 

העשור האבוד

 

בעשור הזה ה-S&P500 הניב תשואה מצטברת שלילית של 9%-.

לעומת זאת באותה תקופה:

  • המניות מחוץ לארה"ב הניבו 17% (שזה גם לא וואוו בכלל בעשור, אבל עדיין 26% מעל הסנופי).
  • המניות הקטנות בארה"ב הניבו 41%.
  • ת"א 125 הניב 128%.
  • והשווקים המתעוררים הניבו לא פחות מ-162%!

אז לכל מי שטוען שהשווקים המתעוררים לא פוגעים, או שמספיק להשקיע ב-S&P 500 ואין צורך בפיזור גלובלי, או שמתעלם מהיתרונות של מדדי מניות קטנות, ובמיוחד מניות ערך קטנות – כדאי שיחשוב שוב, או שלפחות יסתכל על תקופות שמעבר לשנים האחרונות.

 

אבל איך זה קשור לתחזית לעתיד?

לחזות תשואה עתידית של שוק המניות זה עניין קשה מאוד, בטח אם מסתכלים קדימה לשנה אחת בלבד. אבל יש אינדיקטור מסוים שכן יודע לחזות לא רע את התשואות 10 שנים קדימה, והאינדיקטור הזה נקרא Shiller CAPE, של זוכה פרס נובל, פרופ' רוברט שילר.

ה-Shiller CAPE הוא שכלול של מכפיל הרווח – הוא מסתכל על המחיר הנוכחי של חברה (או של מדד מניות) ביחס לרווחיות ממוצעת של החברה (או החברות במדד) ב-10 השנים האחרונות. כיוון שהוא בוחן 10 שנים אחורה, הוא "מחליק" עיוותים סטטיסטיים שקיימים בהסתכלות על שנה בודדת. ובגלל שהוא מסתכל 10 שנים אחורה, הוא אמנם לא יודע לנבא במדויק התחלה וסיום של משברים בעתיד, אבל הוא הוכח כאינדיקטור מוצלח למדי לתחזית תשואה ל-10 שנים קדימה.

המצב הנוכחי הוא שה-shiller CAPE בשוק האמריקאי גבוה, כלומר השוק האמריקאי כמכלול מתומחר ברמות גבוהות ביחס לרווחיות החברות בהשוואה לשאר העולם, ולכן סביר להניח שבעשור הקרוב נראה ביצועי חסר של השוק האמריקאי בהשוואה לשאר העולם. זאת הסיבה אגב ש-Vanguard ושאר גופי ההשקעות הגדולים חוזים לשוק האמריקאי תשואות של כ-5% בלבד בממוצע לשנה בכל העשור הקרוב.

למשל, לפי התחזית האחרונה של ואנגארד לעשור הקרוב המוצגת בגרף הבא, ה-S&P 500 צפוי להניב כ-5.2% בממוצע לשנה, פחות מהמניות מחוץ לארה"ב (שצפויות להניב 8.1% בממוצע לשנה הן בשווקים המפותחים שמחוץ לארה"ב והן בשווקים המתפתחים), ואפילו פחות ממדד האג"ח בארה"ב שצפוי להניב 5.3% לשנה!

 

התחזית האחרונה של ואנגארד לעשור הקרוב

 

 

אז תגיד מוח, מה נעשה עם המידע הזה הלילה?

מה שאנחנו עושים בכל לילה פינקי, מנסים להשתלט על העולם!

כאילו, ליטרלי על כל העולם.

הנבואה כידוע ניתנה לשוטים, וגם אם יש לנו אינדיקטורים שיכולים לתת כיוון כללי לעתיד, אנחנו לא באמת יודעים איזה שוק ואיזה סקטור יובילו בכל תקופה, ולכן נעדיף להשקיע בפיזור גלובלי רחב, שזה אומר בכל השווקים וכל הסקטורים.

 

 

רוצה להשתתף בדיון?
השירותים שלנו

» להצטרפות למועדון הפאסיבי של להשקיע נכון

פעמיים בשבוע פוסט חדש אצלך במייל

התכנים בפוסט זה, כמו כל שאר התכנים בבלוג, הינם תכנים לימודיים במהותם, הם אינם מהווים ייעוץ או המלצה לביצוע פעולה בנייר ערך, ואין לראות בהם תחליף לייעוץ השקעות ו/או ייעוץ פנסיוני המתחשב בצרכיו הייחודיים של כל אדם.

נהנית מהפוסט? שתף/י עם חברים ובני משפחה שיפיקו ממנו ערך

כתבות נוספות

100%-equity-from-birth-to-100 תכנון התיק

100% מניות מגיל 0 עד גיל 100

ישנן דרכים רבות לבנות תיק השקעות ע"י שילוב בין אפיקי השקעה שונים: מניות ומדדי מניות, אג"חים, נדל"ן, קרנות ריט, זהב, קריפטו ואפיקים נוספים. בפוסט הזה ננסה להבין למי יכול להתאים תיק שכולל 100% מניות, ללא שום אפיק אחר, מגיל צעיר, ולכל החיים. נתחיל מהמוטיבציה – למה בכלל ללכת על תיק 100% מנייתי? הסיבה היא שמדדי המניות הוא האפיק הרווחי ביותר עלי אדמות, רווחי יותר מאג"חים, קרנות כספיות ופיקדונות, וגם רווחי יותר מנדל"ן. כמובן שניתן להרוויח יותר מהמדדים באמצעות השקעה במניה ספציפית, או בפרויקט יזמי ספציפי, אבל מדובר בהשקעות בסיכון גבוה, שכוללות אפשרות לאובדן מוחלט של הכסף, אפשרות שפשוט לא קיימת בהשקעה במדדי מניות בפיזור גלובלי רחב.

להמשך קריאה
איך בונים תיק לפרישה פנסיה ופרישה מוקדמת

איך בונים תיק לפרישה

בפוסט הקודם הבנו איך חיים מתיק ההשקעות, הבנו למה ממוצע התשואה ההיסטורי של שוק המניות לא רלוונטי למשיכות שוטפות בפרישה, הכרנו את שיעור המשיכה הבטוח, והבנו ששיעור משיכה של 4% מתאים לפרישה בגיל +60 וששיעור משיכה של 3% מתאים לפרישה מוקדמת. בפוסט הזה ניכנס יותר לעומק לבחינת שיעור המשיכה הבטוח ובניית התיק לפרישה – נבחן תקופות שונות, הרכבי תיק שונים, ושיעורי משיכה שונים, ונראה מה היו התוצאות בתרחישים הטובים, הגרועים והממוצעים.

להמשך קריאה
השקעה במינוף

איך משקיעים במינוף באופן שקול, יעיל ורווחי

בפוסטים הקודמים ראינו איך לא נכון להשקיע במינוף – בין אם מדובר במינוף לא יעיל, או במינוף מסוכן מדי. הדרך היעילה והרווחית להשקיע במינוף היא באמצעות השקעת ההון העצמי בקרנות סל מנייתיות בפיזור רחב דרך Interactive Brokers, לקיחת הלוואה זולה בשיעור לא גבוה במיוחד כנגד הכספים, והשקעת כספי ההלוואה באפיק שאינו קורלטיבי לשוק המניות. כשפועלים כך מנטרלים את כל החסרונות שציינו בפוסטים הקודמים

להמשך קריאה
האם הפטרנליזם של רשות שוק ההון הוא מוגזם? קרנות, מדדים ומוצרי השקעה

האם הפטרנליזם של רשות שוק ההון הוא מוגזם?

בפוסט קודם הזכרנו שרשות שוק ההון מתכוונת להטיל שתי מגבלות על מסלול "עוקב מדדי מניות" שכולל 3 מדדי מניות – מגבלת חשיפה של עד 50% לכל מדד, וכן הגדרה שעל המדדים להיות שונים, כך שלא יתאפשר שמדד מסוים יהיה חופף/מוכל ברובו במדד אחר. המגבלות הצפויות החדשות יחייבו מסלולים קיימים עם הטיה חזקה לסקטור הטכנולוגיה לשנות את מדיניות ההשקעה שלהן. אז מצד אחד יש כאן משהו חיובי (שגם אנחנו שותפים לו בשיחותינו עם הרשות): האפשרות לייצר מסלולי השקעה בפיזור רחב יותר מה-S&P 500.

להמשך קריאה
תכנון התיק

הון חופשי – כספים ללא צורך מוגדר שנרצה "לנעול" ולתת להם לצמוח

כספי ההון החופשי הם כספים שלא נופלים תחת אף אחת מהקטגוריות האחרות – הם לא נדרשים ככרית ביטחון, הם לא כספים שישמשו אותנו למטרות ספציפיות, והם גם לא כספים שנדרשים לפרישה. בעצם הכספים האלה לכשעצמם לא מעניינים במיוחד – אלה כספים שאנחנו יכולים “לנעול" לטווח ארוך ו"לשכוח מקיומם" כדי שיגדלו בערכם. כיוון שהייעוד המרכזי שלהם הוא גידול בערכם, נשקיע אותם באפיק המוכח הרווחי ביותר עלי אדמות – מדדי מניות כמובן. מה שמעניין יותר לגבי הכספים האלה זה השימוש העתידי שנעשה בהם, בין אם נמיר אותם למטרות ספציפיות ובין אם לכספים לפרישה.

להמשך קריאה
size-and-value-matter קרנות, מדדים ומוצרי השקעה

הגודל כן קובע! (אבל גם הערך חשוב)

איך נוכל להגדיל את תשואת התיק לטווח הארוך באופן פאסיבי, מושכל, ומבוסס על נתונים? השימוש בפקטורים הוא עיקרון חשוב בתכנון התיק שלנו, והוא מאפשר לנו להגדיל את הסיכון באופן מושכל, כך שבסבירות גבוהה מאוד נגדיל גם את התשואה. מה זה בכלל פקטורים? פקטורים הם מאפיינים ייחודיים שמאפשרים להבחין בין קבוצות של מניות מסוגים שונים. לאורך השנים חוקרים באקדמיה בחנו קבוצות מניות מסוגים שונים והשוו בין התשואות והתנודתיות שלהן, ובפרט בין הקבוצות השונות אל מול שוק המניות הכולל.

להמשך קריאה
הציפוי הסינטטי שיחסוך לך במיסים קרנות, מדדים ומוצרי השקעה

הציפוי הסינטטי שיחסוך לך במיסים

בואו נדבר על היתרונות והחסרונות של קרנות איריות סינטטיות, או בעצם קרנות פיזיות "עם ציפוי סינטטי". בפוסט על קרנות איריות הזכרנו את היתרונות שהופכות אותן לאפשרות ההשקעה האידיאלית למשקיעים ישראלים: צבירת דיבידנדים בחבות מס מופחתת, הצמדה למדד המחירים לצרכן לצורך חישוב מס רווחי הון, הימנעות מחשיפה למס עיזבון אמריקאי, ודמי ניהול נמוכים יותר בהשוואה לקרנות ישראליות. בפוסט הזה נדון בקרנות איריות פיזיות "עם ציפוי סינטטי", שמאפשר להן להשיג יתרון נוסף במיסוי על דיבידנדים – ביטול מלא של המיסוי על דיבידנדים של מניות אמריקאיות, תמורת תוספת סיכון קטנה לזמן מוגבל. אם אתם מוכנים להוסיף מעט סיכון לזמן מוגבל במטרה להגדיל את תשואת התיק – המשיכו לקרוא.

להמשך קריאה
כל האמת על השקעות מנוהלות

יכולת או מזל? נתונים מהחיים האמיתיים

באחד הפוסטים הקודמים, הצגנו נתונים מהמחקר של ואנגארד שמראים שרק חלק קטן ממנהלי ההשקעות הטובים ביותר בתקופה של 5 שנים, נשארו בטופ בתקופה העוקבת של 5 שנים. לכאורה אלה שנשארו בטופ באמת בעלי יכולות גבוהות, אבל גם זה לא נכון ברוב המוחלט של המקרים. קודם כל ראינו במחקרים אחרים שלטווחים ארוכים יותר היכולת לשמור על ההובלה, ולהכות את המדד בפרט, היא נמוכה מאוד. שנית, אם מנהל השקעות באמת בעל יכולות, הוא אמור לשמור על ההובלה לא רק כשמודדים את התשואה המצטברת שישיג בשנים העוקבות, אלא הוא אמור להישאר בטופ בכל שנה ושנה בשנים העוקבות. הרי אם הוא כזה מוצלח הוא אמור להוביל בכל מצב.

להמשך קריאה
עקרונות מנחים להשקעות

להבין את התנודתיות: מה אומרת לנו סטיית התקן

ברור לנו שסטיית תקן גבוהה יותר משמעותה שמדובר באפיק השקעה תנודתי יותר. בפוסט הזה ננסה להבין לעומק את המשמעות מבחינת התשואות הצפויות כל שנה. כשיו בואו ניקח כדוגמא מדדי מניות של חברות גדולות, שראינו שמניבות תשואה ממוצעת של כ-10% לשנה עם סטיית תקן של כ-20%, ונבין מה צריכות להיות הציפיות שלנו לתשואות של מדדי המניות.

להמשך קריאה
מיתוס המסלול הכללי: השקעות זה לא One Size Fits All מיתוסים שחשוב לנפץ

מיתוס המסלול הכללי: השקעות זה לא One Size Fits All

ברוב המוצרים המנוהלים (כמו קרן השתלמות, קופ"ג להשקעה, פוליסת חיסכון וכיוצ"ב) קיים "מסלול כללי" שאמור לכאורה להתאים לרוב הציבור. אבל מה לעשות, השקעות זה לא one size fits all, ולא ניתן לבנות תמהיל תיק אחיד שמתאים לכל המשקיעים. בפוסט הזה נבין למה המסלול הכללי, שמתיימר להתאים לכולם, לא באמת מתאים לאף אחד. כשאנחנו באים להחליט על תמהיל שמתאים לנו, חשוב מאוד להבין תחילה את מאפייני התשואה והתנודתיות של אפיקי ההשקעה השונים – מניות, אג"חים וכיוצ"ב, את משך הזמן שלהם להתאוששות ממשברים ואת הסבירות להשיג תשואה חיובית בפרקי זמן שונים.

להמשך קריאה